Валентина Матвиенко: «Я довольна итогами выборов»

Бывший губернатор Санкт-Петербурга и спикер Совета Федерации Валентина Матвеенко рассказала об итогах парламентских выборов и о политической конкуренции партии власти.

Вы были спокойны за результаты выборов 5 декабря?

Нет, конечно!

Почему?

Все-таки переживала, как сложатся итоги выборов. В том, что «Единая Россия» одержит победу, я не сомневалась. Прежде всего потому, что партии было чем отчитаться перед избирателями. Что ни говори, кризис 2008–2009 годов был одним из самых масштабных и острых за последние несколько десятилетий. Мы прошли его с минимальными издержками по сравнению со многими другими государствами, сохранив все социальные обязательства государства перед населением. И уровень доходов большей части населения практически не снизился, и безработицу удалось удержать в пределах, не создающих угрозу общественно-политической стабильности. Просто не могло быть такого, чтобы избиратели не заметили этого и отказали бы в доверии «Единой России».

Вместе с тем истекшие четыре года оказались, мягко говоря, непростыми. Не все из того, что намечали, удалось осуществить. Ну и критики власти, противники «Единой России», вели избирательную кампанию в этот раз особенно агрессивно и, не побоюсь этого слова, не всегда чистоплотно.

Понятно, что все это заставляло переживать, волноваться. Повторю, не за то, останется ли «Единая Россия» самой многочисленной и влиятельной партией в Государственной думе, тут сомнений не было, а за результат, за то, какой окажется конкретная конфигурация политических сил.

Вы довольны итогами выборов?

Да, довольна. Притом по ряду причин. Во-первых, несмотря на то что определенные политики внушали нашим гражданам, что от их голоса ничего не зависит, что результаты выборов предрешены, люди не поддались и на избирательные участки пришли. Явка составила свыше 60%, и это говорит о том, что людям небезразлично, что будет со страной, кто будет представлять их интересы. То, что российские граждане не поверили, не приняли внушаемый им миф о нечестности, несправедливости выборов, на мой взгляд, очень важно.

Второе. Считаю, что и сам ход выборов, и их результаты развеяли еще один миф — об активном использовании властью административного ресурса. Поверьте, если бы этот ресурс был действительно пущен в ход, победа «Единой России» была бы значительно более впечатляющей. Потом, нужно учитывать и присутствие небывало большого количества наблюдателей на этих выборах: более чем 700 иностранных наблюдателей, сотни тысяч представителей от разных партий практически на всех участках. Были ли нарушения? Наверное, их допускали все партии. С этим должен разобраться ЦИК, суды в соответствии с действующим законодательством.

Третье. Выборы показали, что российская политическая система не есть нечто окостеневшее, данное раз и навсегда. Политическая конкуренция, без которой демократия — не более чем пустой звук, у нас есть. Более того, она усиливается. И сложившийся по итогам выборов расклад политических сил в Думе это подтверждает. Да, по итогам выборов «Единую Россию», скажем прямо, потеснили. Но именно потеснили, не более того. Получить 50% голосов, обеспечить большинство в Думе — это по европейским меркам просто оглушительная победа.

А по нашим меркам?

А по нашим, на мой взгляд, это безусловная победа «Единой России», ведь именно ее курс получил наибольшую поддержку избирателей. Притом с большим перевесом. Занявшая второе место КПРФ получила вдвое меньше голосов. Что бы там ни твердила оппозиция, это факт, что надежды на достойное будущее — страны и свое — люди связывают с «Единой Россией», ее программой. Вы видите, что в последнее время происходит в Европе: правящие партии терпят поражения. Люди сомневаются в их способности преодолеть последствия кризиса, восстановить динамичный рост экономики и отказывают им в доверии. У нас же 50% поддержки избирателей, большинство мест в нижней палате. Это очень хороший результат.

Значит, все хорошо, менять ничего не надо?

Безусловно, надо. Снижение уровня поддержки — серьезный сигнал для партии. Она должна очень основательно проанализировать все плюсы, минусы, допущенные промахи, ошибки в своей деятельности, внести коррективы в свою работу. И в первую очередь встряхнуться, то есть избавиться от налета самоуспокоенности, некритического к себе отношения. Партии предстоит научиться работать в новых политических условиях, когда нет монополии, зато есть конкуренция. А также вытекающая из нее необходимость заключать коалиционные соглашения, чтобы принимать и претворять в жизнь назревшие решения. Нужно будет учитывать мнения других политических партий, отражающие мнения своих избирателей.

Словом, спокойная жизнь для партии закончилась. Ей, думаю, предстоит пройти через обновление — и по содержанию своей работы, и кадровое. Практическое движение в этом направлении началось еще до выборов. Я имею в виду создание по инициативе лидера «Единой России» В.В. Путина широкого народного объединения — Общероссийского народного фронта, проведение своего рода всенародного опроса, результатом которого стала предвыборная платформа партии.

Раз спокойная жизнь закончилась, получается, что выборы все-таки сложились не очень успешно.

Ну почему же? Такое впечатление, что где-то в глубинах сознания немалой части людей все еще живы критерии, сложившиеся в советскую эпоху. Нельзя с этими мерками подходить к современным политическим реалиям. Нам надо привыкнуть к тому, что правящая партия — это совсем не обязательно партия, которая имеет в парламенте подавляющее большинство. В условиях демократии этого практически не бывает. Приведу такой пример. Социал-демократическая партия Швеции много раз возглавляла правительство страны. В том числе с 1936 по 1976 год, то есть на протяжении 40 лет подряд. Но ни разу за все это время она не получала на выборах 50%, всегда ее результат был в районе 40%, чаще меньше. Зато партия умела создавать прочные, жизнеспособные коалиции. И это хорошо, так как и «Единой России» нужно будет взвешивать и полнее принимать во внимание другие точки зрения. Это гарантия того, что будет меньше ошибок, что мнения жителей страны, разных ее слоев будут в большей степени учитываться. Вот почему я считаю, что усиление политического соперничества — для страны очень полезная вещь.

____
Материал предоставлен порталом Lenta.Ru.